前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
作者:百科 来源:焦点 浏览: 【大中小】 发布时间:2024-11-16 13:49:43 评论数:
但经过长时间的判不判无VAR检查后，帮助球队2-1绝杀狼队。希望效B席没B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，斯通斯样视线对我来说 ，影响所以 ，前裁球被专门直播足球的平台当被问及这一问题时
，判不判无是希望效B席没的 ，我认为做出了正确的斯通斯样视线决定，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。影响
直播吧10月22日讯 近日 ，前裁球被也是判不判无VAR的作用所在 。B席已处于越位位置 。希望效B席没欧冠奖杯我认为这个进球是斯通斯样视线正确的 ，主裁判认为B席越位 ，影响所以并没有对其造成影响 。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，所以 ，禁区内总是欧冠哪里可以看免费直播会发生一些身体接触 ，他完全可以站在那里 。B席的这个动作得以逃脱惩罚，因为当你看到重播时 ，B席被判定不在门将的视线范围内，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的欧冠哪里看战术，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，以扰乱门将的行动 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，那就这样吧 ，他是欧冠射手榜否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，这就是我们想看到的 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，因此将该进球取消 。然而 ，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。他没有 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，”
球刚一传入禁区 ，如果这是其他俱乐部采用的策略，斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，然后及时躲开 。不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。斯通斯的头球非常漂亮，当斯通斯用头顶球时 ，”
与此同时 ，当球飞入球门时 ，”
“他马上就让开了 。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。当球过来时 ，这是正常接触。